全明星票王+MVP，续约却摸不到顶薪？徐杰这300万到底冤不冤？-飞鲸直播

首页 > 新闻 > 篮球新闻>

全明星票王+MVP，续约却摸不到顶薪？徐杰这300万到底冤不冤？

发布时间：2026年11月14日 15:09 阅读次数：

content="https://q0.itc.cn/q_70/images03/20261113/fe1469f2b8784353a0b327e406fae63e.jpeg"/>

广东体育媒体人透露，广东男篮管理层有意用一份300万年薪的合同跟徐杰提前续约——这话翻译过来就是：顶薪基本没戏了。

消息一出，不少人替徐杰喊冤，也有人觉得俱乐部做得没毛病。

先看徐杰这些年到底打出了什么。

新华社专访确认过，他2018年就开始代表广东打CBA，职业生涯初期跟着球队拿了三次总冠军。

到2026—2027赛季，这已经是他的第九个CBA赛季。

2000年出生、才26岁，既有年轻球员的恢复优势，又攒了多年季后赛经验，这在职业篮球圈里确实算特殊。

更关键的是，他不是靠培养名额一直留在一队的那种球员，而是实打实完成了从替补后卫到重要持球点的转变。

2024—2025赛季就是最有说服力的例子。

东莞本地权威媒体披露的数据：常规赛出战46场，场均15.8分4.2篮板7.5助攻1.4抢断，入选CBA国内球员最佳阵容一阵。

新华社公布的常规赛MVP评选里，徐杰拿到271分，排在胡金秋之后。这已经不是"合格首发后卫"的级别了，是拿到了联赛正式奖项认可的本土核心级表现。

我更愿意把这份成绩看成他争取更高待遇的重要依据——职业球队可以讨论球员短板，但不能忽略他已经创造出来的比赛价值。

尤其广东这种长期追求成绩的球队，后卫的价值不能只拿场均得分衡量。

看广东比赛就知道，徐杰经常要负责推进、组织挡拆、寻找外线机会，还得根据对手防守变化调整进攻节奏。

一个后卫自己拿15分，跟拿15分还能稳定创造大量队友得分机会，完全是两回事。

徐杰最难被替代的地方，恰恰是他对广东体系的熟悉程度：从青年队一路长起来，对球队攻防习惯、队友跑位特点都有积累。

换个个人得分能力更强的后卫，也不代表广东整体进攻马上就能更好。

这就涉及职业体育一个容易被忽视的问题：球员的价值不只有个人能力，还有球队替换他的成本。

可我也不赞成仅凭这些就认定徐杰必须拿600万顶薪。

CBA实行工资帽制度，国内球员个人年薪上限600万，广东还得考虑其他主力的合同、阵容补强和年轻球员培养。

更关键的是，D类顶薪合同属于特定合同类别，不意味着每份D类合同都必须顶到600万——合同金额和合同类型是两件得分开看的事。

网上有人把300万直接理解成"俱乐部只愿给一半顶薪"，这个比较能表达薪酬预期，却代替不了对实际合同条款的判断。

站在广东管理层角度，真提300万报价，从球队经营看完全可以理解。

职业俱乐部不是只给一个人发工资，还得扛整个赛季的运营成本，给一名后卫多分预算，其他位置能用的资源就受影响。

可站在徐杰角度，情况又不一样：效力多年，经历过争冠也经历过阵容调整，已经拿到联赛一阵荣誉，争取一份跟自己贡献匹配的合同，本身就是正常的职业诉求。

这里头的矛盾在于——球队谈合同更看重未来几个赛季能带来多少成绩，球员谈合同也会看自己过去多年付出了多少。双方不是谁对谁错，是考虑问题的角度不同。

还有个不能忽略的因素：人气。

这些至少说明，他不仅有比赛能力，还有相当强的公众关注度。

一名球员能吸引球迷看比赛、买周边、关注俱乐部动态，对职业体育的商业运营是有积极意义的。

但我认为，人气应该成为薪资谈判的加分项，而不是唯一标准—— 全明星投票衡量的是球迷支持度，常规赛和季后赛更考验真实竞争能力，两种价值都值得重视，却不能直接画等号。

如果广东只按粉丝数量定工资，其他踏实打球、关注度没那么高的球员也会觉得不公平；可要完全不考虑球星带来的商业影响，也不符合职业联赛的发展逻辑。

真正成熟的球队管理，应该把竞技表现、商业价值、球员年龄、合同年限和未来阵容安排放在一起考虑。

职业篮球需要尊重规则，也需要尊重劳动和贡献。

球员安心打球，俱乐部合理经营，双方通过平等协商达成共识，才更有利于广东男篮和中国篮球的长远发展。

至于徐杰最后拿多少，咱别急着站队——合同没签字之前，一切皆有可能。